انتخابات


روزنامه اقتصاد پویا/ سه شنبه 18 خرداد 1400/صفحه اول

 گفت وگوی اقتصاد پویا با فریدون مجلسی، دیپلمات سابق:

اولین مناظره انتخاباتی نامزدهای ریاست جمهوری سیزدهم روز گذشته به‌صورت زنده روانه آنتن شد؛ فارغ از عملکرد نامزدها در این رویارویی اقتصادی، تلویزیون در مقام میزبان چه عملکردی داشت؟

مونا رمضانپور/ «تهدید و فرصت»  . . . .  برنامه «مناظره ۱۴۰۰» فارغ از محتوای نه چندان گرم آن، که متأثر از کیفیت حضور نامزدهای مختلف و مواجهه آن‌ها با موضوع «اقتصاد» به عنوان موضوع محوری این نوبت از مناظره بود، از نظر رسانه‌ای و در مختصات تلویزیونی آیا برنامه‌ای موفق بود؟ اگر دو رویکرد کلان «شورآفرینی» و «آگاهی‌بخشی» را به‌عنوان رسالت اصلی این قالب برنامه‌سازی در بستر تبلیغات انتخاباتی قلمداد کنیم، «مناظره ۱۴۰۰» چقدر توانست در این زمینه توفیق کسب کند؟

پشت پرده بدهکاران بانکی که در مناظره مطرح کرد

فریدون مجلسی، دیپلمات سابق در خصوص اینکه نامزدها در اولین مناظره به تخریب پرداختند به خبرنگار ما گفت: بنده به شخص اعتقادی به رقابت ها و کشش های انتخاباتی ندارم چرا که کشور ایران بزرگ  است و سازمان برنامه ای دارد تا آنجایی که از دست رییس جمهور برآید کار خود را انجام می دهد بالاخره در کشور امکانات اقتصادی وجود دارد و می تواند به هرحال با ایجاد تورم و گرانی و افزایش حقوق به نوعی اداره شود.

این دیپلمات سابق از پشت پرده بدهکاران بانکی که در مناظره سوال شد اما نامزدها در پاسخ طفره رفته بودند گفت: بدهکاران بانکی هم که در مناظره گفته شده است مردم عادی نیستند که مردم اگر وام دو میلیونی بخواهند بگیرند ضامن و مدرک لازم است اما کسی که ابر بدهکار بانکی است که به معنی دست های پشت پرده سیاسی است و جواب ندادن نامزدهای انتخاباتی در این خصوص طبیعی می باشد چرا که جوابی برای این سوال وجود ندارد.

وی در ادامه از رییس جمهور بعدی گفت: در خصوص فقر هم کشور ایران در مقایسه با دیگران غنی از نفت است که می تواند سوخت صنایع مختلف را تامین کند و هر کسی رییس جمهور شود هم این روند ادامه دارد چرا که یکسری مشکلات است که پشت پرده دارد و این از اختیار رییس جمهور خارج است و نمی تواند آن را حل کند به نظر بنده اگر این مناظرات انجام هم نمی شد فرقی نداشت فقط هزینه کمتری برای انتخابات خرج کرده بودیم.

نتیجه وین بعد از انتخابات مشخص خواهد شد

فریدون مجلسی در باره اینکه فرقی ندارد رئیس جمهور بعدی چه کسی باشد نیز اظهارداشت: در اصل موضوع فرقی نمی کند رییس جمهور چه کسی شود با توجه به اینکه برخی افراد واقعا دانشگاه رفته و تحصیلکرده بودند در بین نامزدها اما واقعا در اصل موضوع فرقی ندارد بیشتر باید نگران وقایع خارجی بود که برای ایران دردسر ساز نشود و آسیبی به کشور وارد نشود.

وی از نتیجه وین بعد از انتخابات گفت: مذاکرات ۱۸ سال است که در حال برگزاری است و تا ۸ الی ۱۰ سال آینده هم این مذاکرات ادامه خواهد داشت و نتیجه وین هم بعد از انتخابات مشخص خواهد شد.

روزنامه آرمان ملی/ سه شنبه 18  خرداد 1400/ سرمقاله

تبعات عدم تصویب FATF

فریدون مجلسی

قاعده کلی در شرایطی که ایران در آن گرفتار شده است این است که هر کشوری که در رنج است باید تلاش‌های خود را انجام دهد و دلایل رنج بردن ملت را از بین ببرد. از سوی دیگر باید توجه داشت که ایران همانند کشوری شکست خورده نیست که در جنگ سخت و نظامی زمین خورده و مجبور به امضای هر قراردادی باشد. بنابراین باید تلاش خود را برای خارج شدن از این شرایط ادامه دهد. در زمان دولت دهم خطایی انجام شد که پس از آن ناچار شدیم از خود نرمش نشان دهیم و محدودیت‌های دیگری بر ایران تحمیل شد و سرانجام نیز برجام امضا شد. باید بدانیم برجام به‌دستور کل نظام امضا شد. باید به این نکته دقت کرد که چرا طرف‌های غربی با کشورهای دیگر چنین قراردادی را امضا نکردند. مشخصا به این علت که آن کشورها بی‌احتیاطی‌های زمان دولت دهم ایران را انجام ندادند. امروز به دنبال همان سیاست اشتباه اقتصاد ایران فلج شده و این پول ملی ایران است که ارزش خود را از دست داده، لذا در چنین وضعیتی با داد و بیداد کردن نمی‌توان مسئله را حل کرد. باید مذاکرات صریح برای حل مسأله صورت گیرد و با چنین نگاهی به برجام و FATF قطعا هیچ کاندیدایی نمی‌تواند در آینده به موفقیت برسد و این نگاه در میان 5 کاندیدا در مناظره اول وجود داشت و به وضوح قابل مشاهده بود. این 5 نفر همان تیمی هستند که با شلیک به برجام که به خوبی در حال پیشرفت بود، مانع تداوم آن شدند. آنها تفکری را دنبال می‌کنند که فقط خودشان از آن مطلع هستند و تصور می‌کنند. با چنین تفکر‌هایی ایران سرنوشت خوبی نخواهد داشت. مشخصا در سال‌های اخیر آنچه که به مردم و اقتصاد ایران کمک شایانی کرد برجام بود که در یک سال و چند ماه پس از آن ثمرات آن را اقتصاد ایران مشاهده کرد و بدترین اتفاق نیز در سال‌های اخیر برای ایران، برهم خوردن همان تفاهم بود. مشخصا نپیوستن به FATF نیز مکمل این اتفاق بد بود که هنوز هم تمام جهان جز ایران آن را پذیرفته‌اند. نپذیرفتن و عدم تصویب این لوایح به جهان این پیام را انتقال می‌کند که ایران خواهان دنبال کردن چیز دیگری است. آن بهانه‌ای هم که همواره مطرح می‌شود که ایران در صورت پیوستن به این پیمان نمی تواند به هم پیمانان خود کمک کند نیز محلی از اعراب ندارد، زیرا ایران هیچ گاه از طریق سیستم بانکی به آن گروه‌ها کمک نکرده است و در این عرصه نیز وقفه‌ای به وجود نخواهد آمد، بنابراین اگر نگران ایران و توسعه اقتصادی ایران هستند باید این لوایح را تصویب کنند و ایران را از لیست سیاه مالی و بانکی خارج کنند اگر به آرامش و رفاه مردم اهمیت می‌دهند.

دیدگاهتان را بنویسید